「可米隆股票配资」重磅信号!刚刚,央行发声,这一行业遭点名批评!

「可米隆股票配资」重磅信号!刚刚,央行发声,这一行业遭点名批评!

作者:可米隆股票配资 |  时间:2020-12-23 |  浏览:4 |  0 条评论

「可米隆股票配资」重磅信号!刚刚,央行发声,这一行业遭点名批评!

来源:经纪中国

咏梅煤业的违约给债券市场带来了持续的反思。

为进一步规范信用评级业发展,12月11日,央行组织召开信用评级业发展座谈会,由中国人民银行党委委员、副行长潘主持。发展改革委、银监会、证监会有关部门和交易商业协会负责同志,以及市场评级机构、发行人和投资者代表参加了会议。

信用评级行业发展座谈会不是行业例会。不久前,咏梅债券违约事件暴露出的评级行业虚假高评级、预警功能薄弱等问题,都在本次研讨会上进行了讨论。潘指出,近年来,我国评级业在统一规则、完善监管和对外开放等方面取得了很大进展,但也存在评级虚高、甄别力度不够、预警功能不强等问题,制约了证券市场的高质量发展。

评级行业的上述问题其实是行业多年的“痼疾”,变化不是一蹴而就的。但有评级行业人士表示,从近几年债券市场实施统一执法来看,监管部门今后会进一步加强协调配合。通过加强对债券市场评级行业的监管,加大对评级行业违法违规行为的处罚力度,促进国内评级行业上述问题的缓解和改善。

评级行业的“老问题”并没有得到明显缓解

会议认真总结了近年来信用评级行业的发展及相关问题,交流了国际评级机构的经验,研究探讨了进一步规范我国信用评级行业发展的措施。

潘指出,信用评级是债券市场重要的基本制度安排,关系到资本市场的整体健康发展。近年来,中国评级行业在统一规则、完善监管和对外开放方面取得了很大进展。但是,也存在着虚假高评级、甄别力度不够、预警功能不强等问题,制约了国债证券市场的高质量发展。评级行业要认真总结经验教训,坚持职业道德,勤勉尽责,努力提高评级能力和质量。监管机构、发行人、投资者和其他各方应尽自己的一份力量,共同促进中国评级行业的健康发展。

虚假高评分、歧视不够等行业问题由来已久。虽然存在评级行业本身的问题和责任,但简单地将这些现象归咎于评级行业本身是有失偏颇的。北京某评级行业资深人士曾告诉中国某券商记者,债券发行人支付的信用评级收费模式容易出现虚假高评级问题。同时,监管对金融机构投资不同信用等级的债券有不同的风险权重要求,部分金融机构本身对其投资的债券的信用等级有门槛要求,如果发行人信用等级过低,将大大增加发行难度。此外,中国信用债券市场的深度和广度有待进一步增强,投资者结构和投资策略的多元化有待进一步丰富。在这些因素的共同影响下,上述问题在我国信用评级行业已经存在多年。

在咏梅债券违约事件下,评级行业虚假高评级和预警功能薄弱的问题再次凸显。11月19日,商业协会表示,近日,在对永诚煤电控股集团有限公司进行自律性调查和对多家中介机构的访谈中,发现兴业银行股份有限公司、光大银行股份有限公司、中原银行股份有限公司等主要商人,以及中国国际信用评级有限公司、斯

事实上,近年来,中国信用债券市场发行人集中在高评级、缺乏歧视的问题并没有得到明显缓解。根据交易商业协会和证券业协会会同公布,的数据,截至2020年9月30日,存活的企业信用债券公开发行人有3863家,比去年同期增加191家。从主体层面分布来看,非金融企业债务融资工具、企业债券和AA级及以上企业债券发行人分别占68.87%、62.62%和31.90%,上升同比分别增长3.05个百分点、2.42个百分点和2.28个百分点。第三季度正负水平调整86次,正负水平调整以向上调整为主,占水平调整数的60%。

第三季度,中国证监会债券部、相关证监局、沪深4581.cn/、证券业协会、交易商业协会2020年对7家评级机构进行了联合现场检查,发现部分评级公司单项评分后存在评级项目质量控制不足、随意性大、向上调整依据不足或调整考量不完全等问题。

评级行业可能会加速整合

近年来,为了进一步落实企业信用债券部际协调机制精神,加强信用评级机构自律管理,证券业协会和交易商业协会继续加强评级自律规则和标准统一、联合市场化评估等方面的合作,加大了对评级机构的监管和调查以及违规行为的查处力度。目前,债券市场信用评级机构业务经营及合规情况季度通报的做法已经形成。

潘强调,中国人民银行将会同有关部门加强对债券市场评级行业的监督管理,强化市场纪律,推动我国评级技术进步,提高评级质量,完善信用评级差异化,进一步推进评级监管的统一,真正发挥评级机构在债券市场的“把关人”作用,促进评级行业优质健康发展。

许多分析师预测,在趋势,的严格监管下,评级行业未来将加速整合。今年对评级行业影响最大的政策是,证监会拟取消对公司债券的强制性评级要求,淡化发行人对评级的依赖。

东方金诚国际信用评级有限公司技术委员会主任俞春江早前对券商中国记者表示,对于外部信用评级机构而言,通过公开发行公司债券取消强制评级,预示着评级需求从监管需求向投资者需求的加速转移,将重塑整个信用评级行业的竞争格局。外部信用评级机构的竞争焦点将转向评级

技术体系竞争,建立有竞争力的评级技术体系满足投资人精准化管理信用风险管理的需要成为新的竞争方向,如何成为更多投资人的信任外部信用评级机构或付费外部评级机构成为竞争的焦点。

  “预计评级机构间的分化将加剧,一方面,面临债券注册制下更多发行人进入债券市场意味着评级需求扩容,同时投资人付费评级的需求也将趋于成熟,可能形成发行人委托评级和投资人委托评级并存的评级机构;另一方面,也意味着评级业将加速资源重组整合,或导致部分评级机构出局。”俞春江称。

更多股票配资知识关注股票配资平台 http://www.nczxzx.com
标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注