「华北制药股票」高智商犯罪!80后清华博士后”内幕交易”,操纵7个账户,狂买9000多万!

「华北制药股票」高智商犯罪!80后清华博士后”内幕交易”,操纵7个账户,狂买9000多万!

作者:华北制药股票 |  时间:2020-12-31 |  浏览:3 |  0 条评论

「华北制药股票」高智商犯罪!80后清华博士后"内幕交易",操纵7个账户,狂买9000多万!

中国基金新闻记者王建伟

一名博士后研究员,曾从事上市公司并购研究,因内幕上市公司交易被判刑。

据裁判文书网消息,该方操纵多达7个账户进行炒股,并不惜在割肉买入,短短十天时间,交易的金额接近1亿元,净利润超过800万元。法院最终判他五年半有期徒刑,罚款1000万元。

几天前,裁判纸网公布发现了交易案的内幕。从公布,以前的类似案例来看,这可能是历史上学历最高的内幕交易案之一。

内幕信息源于上市公司股权收购

2017年6月中旬,厦门电子科技有限公司董事长李与厦门光电科技有限公司总经理(以下简称光电)协商并初步达成收购光电股权的意向。

2017年8月8日和9日,洪欣电子分别与韩红光电和明辉科技签订《弘信电子关于收购弘汉光电49%股权之意向性协议》 《弘信电子关于收购明高科技100%股权之意向性协议》,并于9日发布停牌通知,表示拟通过发行股票和支付现金的方式收购韩红光电49%的股权和明辉科技100%的股权,并于次日起停牌。

2017年9月27日,电子第二届董事会第九次会议审议通过《关于现金收购控股子公司弘汉光电49%股权的议案》,并于当日宣布复牌,表示将终止明高科技的,并计划以自有资金2亿元继续收购光电49%的股权,实现对光电的100%控股。

第二天,洪欣电子股票复牌,公司连续两天压低涨停的股价。

根据证监会的规定,电子对光电的收购属于内幕信息,该内幕信息的敏感期为2017年6月13日至2017年8月10日,李是该内幕信息的知情人。

洪某青作为与清华大学合作的博士后研究员,在CSI金属研究所从事上市公司并购研究工作。

在内幕消息的敏感期,李与洪某情有独钟。2017年6月25日,被告洪谋庆在北京朝阳区四季酒店会见李,李询问电子收购光电、赣州明高技术有限公司(以下简称明高)事宜。

操纵7个账户

毫不犹豫地购买“割肉”

得知内幕消息后,洪谋庆开始在交易境内操纵多个账户

一审法院认为,2017年6月26日至2017年7月5日期间,洪某某操纵7个证券账户,以9088.91万元的成交额,突然买入电子207.97万股。

法院称,从洪某青经营的账户来看,自2017年6月26日起,他已将该账户中的原全部售出。并在短时间内筹集了大量资金。加仓买了买了洪欣电子的股票,他的交易行为明显不正常,与他得知内幕消息的时间一致。

2017年7月4日与黄炳龙的微信记录称“价格尚未到,我去调查并与李谈话”,也可证明其从李处获悉内幕消息,购买了大量

通过这次操作,洪某某赚了不少钱。卖掉一些股票,扣除交易的费用后,总共获利805.5万元。

2018年5月8日,该人因该案被刑事拘留。同一天,他被指定接受监视居住。同年8月20日被刑事拘留,同年9月25日被捕。

在被沈阳市人民检察院指控后,法院举行公开听证会,对案件所涉及的证据进行了质证。

根据《中华人民共和国刑法》第180条第1款、第3款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第52条、第53条,0103010第2条、第3条、第5条、第7条、第10条,被告人洪谋清犯内幕罪,判处有期徒刑5年6个月,并处罚金1000万元。

辩护人用手机上记录的步数作为e

一审宣判后,洪谋庆提出上诉。主要原因包括四点。一、证人李的证言前后矛盾,不宜采信;第二,没有证据证明之前与李有过接触。李的证言在6月25日下午会见时,李已经离开北京;三、洪欣电子已于2017年6月20日被收购,此时尚未获得内幕消息;第四,口供原件已经被证伪会签,这不是我的真实意图。

辩护律师还提交了两份证据材料:

一、洪某青于2020年6月25日记录手机步数,以证明洪某青行程太短,无法前往四季酒店与李见面。

二是李2019年的谈话录音,意在证明李完全没有见面的记忆,他的描述与之前的证词有很大不同,他们没有见面的可能。

然而,上述所有证据都被法院驳回。

辩护人提交的洪谋庆手机步录的证据材料。经调查,辩护人提交的照片被记录在手机上,形式不符合证据规范要求。即使提供的信息是真实的,也不是排他性的,不能完全证实6月25日洪谋庆行动的真实情况,所以我院不接受该材料。

红谋庆非法所得的认定。经查,一审判决不包括上诉人洪谋庆于6月20日购买的洪欣电子股票交易的犯罪金额。

至于操纵曹某某等人6个账户的洪某某购买的股票,虽然出售股票的行为是账户所有人所为,但洪某某有义务和责任承担法律后果,因为他违反了有关用工规定,与账户所有人“合作”先非法经营了股票交易。因此,辩护人提出的仅将申在账户取得的利润认定为洪谋清非法所得的辩护意见不予受理。

辽宁省高级人民法院认为,上诉人洪某某在内幕信息敏感期非法获取内幕信息,在对交易证券价格有重大影响的信息未披露之前,

,大量买入该证券,情节特别严重,其行为已构成内幕交易罪。

  二审裁定驳回上诉,维持原判。

  编辑:舰长

更多股票配资知识关注股票配资平台 http://www.nczxzx.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注