「七号投资」李子园IPO:产品质量仍是“问题” 集体转私营存众多疑点

「七号投资」李子园IPO:产品质量仍是“问题” 集体转私营存众多疑点

作者:股票开户 |  时间:2021-01-04 |  浏览:2 |  0 条评论

「七号投资」李子园IPO:产品质量仍是“问题” 集体转私营存众多疑点

《电鳗快报》文本/李瑞峰

2020年9月24日晚,中国证监会官网显示,浙江李梓源食品有限公司(以下简称李梓源)召开首次会议。李梓源的主要业务是研究、开发、生产和销售含乳饮料和其他饮料,如甜牛牛奶饮料系列。公司主要产品包括含乳饮料、复合蛋白饮料、奶味饮料等。

在研究公司提供的上市信息时,《电鳗快报》注意到即将上市的李梓源产品仍然存在质量问题,如过期食品、牛奶中有异物、飞蛾飞出包装盒、客服态度蛮横等。这些问题仍然困扰着李梓源的商业。

此外,李梓源的运营过于依赖含乳饮料,在每个报告期,含乳饮料占其总收入的90%以上,这给公司未来的运营增加了风险。

最后,公司好像从集体企业变成了私企,转型过程中有很多疑点。而且有业内人士质疑实际控制人和情侣在接下来的两次增资中有“空手套白狼”的嫌疑。之后,在IPO即将冲刺的时候,实际控制人和情侣拿出真金白银来补交。

产品质量问题仍然困扰着操作

虽然李梓源已成功出席会议,并将很快登陆资本市场,但公司的产品质量问题仍可能困扰公司。2018年11月22日晚,牛,李梓源赣州圣佛堂前巷营销中心,赣州一孕妇买了一袋100%鲜牛牛奶。她发现包装上标注的生产日期是11月23日,是一袋“早产儿奶”。

据悉,李梓源在赣州的销售负责人表示,生产日期是根据经销商的要求提前标注的,但营销中心的销售人员否认了这一点,营销中心也没有向制造商提出这样的要求。张弓区工商局执法人员也表示“生产日期提前,违反《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规定,将导致超过保质期的鲜奶再卖一天。”李梓源的做法确实违背道德。

另一位网友在微博上发消息说,她买了一瓶浙江人喜欢的李梓源给孩子喝。喝完之后,她发现里面有一个黑色的东西。一开始她怀疑是产品过期了,就查了生产日期和保质期,发现没有过期。网友很纳闷,如果没有过期为什么会有不明物体。

此外,一位宋先生抱怨说,他从朋友那里收到了两盒李梓源牛牛奶。刚打开外包装,他就发现密封的塑料薄膜里有两只飞蛾,一只死了,一只还活蹦乱跳。让宋先生生气的是,在后续投诉过程中,宋先生被工厂员工称为“神经病”。

在天猫,各大超市对李梓源经典产品“甜牛牛奶”的评价中,消费者也给出了很多差评,主要集中在“加水”、“变味日期”、“牛牛奶变质”、“喝后腹泻”等方面。

为了回应消费者对李梓源产品质量的质疑和对单一产品的依赖,业内媒体致信李梓源。李梓源表示:“我们公司将在核实后及时回复上述问题。”然而,截至记者发稿时,记者尚未收到李梓源的回复。

收入严重依赖牛奶饮料

根据招股招股说明书披露的信息,2016年、2017年和2018年,李梓源分别实现营收4.53亿元、6.02亿元和7.87亿元,净利润分别为1.02亿元、9017万元和1.24亿元。可以看出,公司近几年业绩增长很快。其中,乳饮料销售收入分别为4.26亿元、5.78亿元和7.6亿元,分别占公司主营业务收入的94.29%、96.12%和96.71%。

乳饮料销售收入占比如此之高,公司运营面临巨大风险。李梓源在http://4717.cn被录取

短期内,大单产品的销售策略有助于公司树立品牌形象,快速拓展新市场,增加市场份额;但从长期来看,消费者偏好、市场竞争环境等市场因素的重大变化会对公司的经营业绩产生很大影响。

事实上,李梓源也试图改变单一的收入来源。2018年,李梓源一口气发布了4个系列和18个新品。业内人士表示,李梓源和新品没有特色,竞争优势大,难以获得业绩增长的长期支撑。

把集体企业变成私营企业?出资有瑕疵

根据书中披露的信息,实际控制人是、王,他们不是从零开始创立,而是从集体企业发展而来。这个演变过程中有很多疑点。

1994年9月30日,王投资设立,注册资本88万元。其中,认缴70.4万元,占80%,王认缴17.6万元,占20%。但是,这88万不是现金出资。根据当时审计事务所的验资报告,注册资本88万元为实物出资。

注册资金88万元是金华金港食品厂注销的大部分核准资金。数据显示,金港食品厂注册成立于1993年,距李梓源成立仅一年,注册资金10万元。公司的经济性质是集体所有制。

李梓源的《招股书》显示,金港食品厂收到金华市多湖镇企业管理处同意终止该厂集体许可证的书面说明,与李梓源成立时间相同,均为1994年9月30日。书面说明显示:“同意解除金华金港食品厂集体许可证,并按有关规定注销登记。兹证明金华金刚食品厂截至1994年9月30日的净资产值为91.58万元,其中、王拥有88万元,可作为、王申请食品有限公司的注册资本

业内人士提出一个问题:金港食品厂是集体企业。为什么91.58万元中的88万元属于李国平夫妇?虽然李国平当时是金刚食品厂,

的法人,但作为集体企业,招股书中并未披露金港食品厂成立时注资情况,李国平夫妇在金港食品厂是否有出资,如果有又出资了多少,如果没有出资,或者出资很少,是否涉及集体资产流失问题。

  这是否属于集体资产流失?对此,金华市金东区街道办事处倒是出具了一份《关于金华市金港食品厂资产权属的确认函》,特别用于来证明不存在集体资产流失。该确认函的出具时间是2017年5月8日。

  为什么在2017年才出具这份确认函,业内人士继续提出疑问,1994年到2017年过去了二十多年了,街道办的人更换有多少,为什么不直接披露清楚当初金港食品厂情况,那不更直接?如果金港食品厂是李国平夫妇的私营厂,不过是挂靠在集体名下话,重新成立李子园有什么意义?

  两次增资无“真金白银”

  此后,李国平夫妇对李子园的几次增资也存在问题,该公司的发行律师事务所和发行券商都认为存在“瑕疵”。

  资料显示,李子园1997年、1998年分别进行过两次增资,且每次增资资金来源均由债权形成,是李子园牛奶因日常经营所需,李国平夫妇向李子园牛奶提供资金周转所形成的债权。值得注意的是,两次相关的债权都未经评估。两次增资共计500万元均未经资产评估。

  也许是因为启动了上市计划,2016年,为了弥补这个“瑕疵”,李国平夫妇终于拿出真金白银,支付货币资金500万元来弥补前述500万元的“瑕疵”。

更多股票配资知识关注股票配资平台 http://www.nczxzx.com
标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注